MTS: Palestínska samospráva nie je štát

Prokurátor Medzinárodného trestného súdu v Haagu v utorok oznámil, že zamietol žalobu podanú Palestínskou samosprávou proti Izraelu kvôli údajným vojnovým zločinom počas protiteroristickej „Operácie Liate olovo“ v Gaze v roku 2009.

Prokurátor vysvetlil, že žalobu na Medzinárodnom trestnom súde (MTS) môžu podať iba štáty, a „Palestínska správa je v OSN len pozorovateľom, a nie členským štátom“. Úrad prokurátora uviedol, že pre jeho účely je uznanie „Palestíny“ 130 krajinami a niektorými medzinárodnými organizáciami, vrátane organizácií OSN, bezvýznamné. Rozhodnutie predstavuje koniec úsilia Palestínskej samosprávy, vyvíjaného od 22. januára 2009, získať de facto uznanie zo strany MTS tým, že by súd prevzal právomoc nad „územím Palestíny“.

Palestínska samospráva sa snažila využiť článok 12, ods. 3 Rímskeho štatútu, ktorý výslovne umožňuje „štátu, ktorý nie je zmluvnou stranou tohto štatútu“, požiadať MTS, aby nad ním ad hoc (t.j. jednorázovo) vykonal svoju právomoc s ohľadom na údajný zločin, ku ktorému došlo na území tohto štátu alebo sa týka jeho občanov.

Izraelské ministerstvo zahraničia v súvislosti s oznámením uviedlo: „Izrael berie na vedomie rozhodnutie prokurátora MTS, že nemá v tejto chvíli právomoc na vypočutie ohľadom žaloby Palestínskej samosprávy. Izrael od začiatku dával jasne najavo, že MTS nemá na vypočutie o týchto obvineniach právomoc a rozhodnutie prokurátora v tomto zmysle víta.“

Medzinárodný trestný súd vznikol 1.7.2002 na základe Rímskeho štatútu z roku 1998. USA a Izrael v roku 2002 „vzali späť svoj ​​podpis“ Rímskeho štatútu, čím dali najavo, že už naďalej nechcú byť zmluvnými štátmi a nemajú teda žiadne právne záväzky, ktoré z podpisu tejto medzinárodnej zmluvy plynú. Izraelskí predstavitelia uviedli, že prechovávajú „hlboké sympatie“ k cieľom MTS, ale zároveň majú obavy, že politický tlak na súd by mohol viesť k novej interpretácii medzinárodného práva alebo k „vynachádzaniu nových zločinov“.

Ako príklad tohto trendu uvádza zaradenie „transferu časti civilného obyvateľstva okupačnej mocnosti na okupované územie“ medzi vojnové zločiny a súčasne nesúhlasí s vyradením terorizmu a pašovania drog. Izrael považuje právomoci prokurátora MTS za príliš veľké a vymenovanie sudcov na základe geografického kritéria za znevýhodňujúce Izrael, ktorému je bránené vo vstupe do ktorejkoľvek Regionálnej skupiny OSN.

Inými slovami, Palestínska samospráva sa žiadosťou o prijatie žaloby u prokurátora MTS snažila získať oficiálne potvrdenie toho, že na účely jurisdikcie tohto súdu je možné Palestínsku samosprávu považovať za štát.

Zdroj: Eretz.cz, Arutz Sheva (Gabe Khan)

Foto: Medzinárodný trestný súd v Haagu, Holandsko (denhaag.nl)